Strona 2 z 7

PostNapisane: Cz 06 sty, 2005
przez AJ
Witam
A ja mam Canona A80. Robi dobre fotki jest tylko jedno ale trzeba umiec robić te dobre fotki :wink: .Sadze,że mi się to już coraz bardziej udaje,choć jeszcze ryby mi się rozmazują i fotki robie za ciemne.

PostNapisane: Cz 06 sty, 2005
przez radzio222
Ja mam Z1 i do focenia akwa nie nadaje sie za bardzo bo...szumi przy ISO200, a ponizej nie ma co schodzic jezeli nie mamy 150W HQI. Jednak jezeli wogole rozmawiamy o aparatach to minolta ma taka jedna ceche, ktora miazdzy cala konkurencje w tym przedziale cenowy a i wyzszym. To cos to szybkosc.
Wyobrazcie sobie ze focicie swoje dzieciaki jak bawia sie na dworzu. OK. Biezemy krotka migawke, AF pieknie lapie ostrosc, robimy cyk...i nagle okazuje sie ze zanim aparacik zrobil zdjecie, dzieciaczek juz dawno sobie poszedl. Taki wlasnie surprise mamy min. w Nikonie 8700, Canonie g6, czy wspomnianym fuji7000. Tymczasem Minolta cyka fotki w zasadzie z predkoscia cyfrowych lustrzanek. Byla to jedyna cecha, ktora spowodoala zakup tego aparatu. Sam prawie juz kupilem canona G5, przelknalem nawet jego celownik lunetkowy (co jest szajsowatym rozwiazaniem), ale gdy zobaczylem jaki on jest "opozniony", doszedlem do wniosku, ze wole miec zaszumione zdjecia, ale z kadrem jaki fotografowalem a nie ponad sekunde po wcisnieciu spustu....

PostNapisane: Pt 07 sty, 2005
przez labeo
Obecnie do wyboru pozostały mi Olympus c-5060 i Canon g5. Wbrew temu co pisałem Olympusy są szybkie (podobno szybszy od canona G5), ta wada dotyczyła raczej lustrzanek analogowych. Obydwa można kupić do 2000zł. Minolta byłaby fajna gdyby nie awaryjność, no i co tu dużo mówić szumi bardziej niż inne. Poza tym akurat przy iso > 200 wszystkie aparaty szumią i jak komuś to przeszkadza to musi wziąść coś z wyższej półki. Na korzyść olego przemawia makro i szeroki kąt, canon za to ma jasny obiektyw. Z tego co przeglądałem na sieci, foty z obu wychodzą jakościowo bardzo dobre.Zaczynam się skłaniać do olego, chociaż na dwoje babka wróżyła, może rzucę monetą :lol:

PostNapisane: Wt 18 sty, 2005
przez sliva
moze sie komus przyda:]
http://www.fotografia-przyrodnicza.art. ... owanie.php

pozdro,
tomek

PostNapisane: Śr 19 sty, 2005
przez kfasny
JA do fotografowiania rybek uzywam CANONA A95 (5 mln megapixeli) Zdjecia wychodza bardzo dobrze......

PostNapisane: Śr 19 sty, 2005
przez labeo
kfasny napisał(a): CANONA A95 (5 mln megapixeli)

No no, to wyprzedzili konkurencje o jakiś wiek z tą matrycą :lol:
A ja własnie zakupiłem olympusa c 5060 i testuje. Na razie makro jest bardzo dobre.

PostNapisane: Śr 19 sty, 2005
przez Dziad Borowy
Taniej niż na niedzielnej giełdzie w Stodole warszawskiej jest na (link). Tyczy się to przynajmniej starych aparatów takich jak: Zenit czy Praktica. Ja kupiłem obiektyw Pentacon 29 mm z gwintem m 42 za 190 zł a na (link) są takie za 70-100 zł. Na giełdzie co prawda można wszystko dokładnie obejrzeć.

Dziad Borowy

PostNapisane: Śr 19 sty, 2005
przez sliva
Dziad Borowy napisał(a): Na giełdzie co prawda można wszystko dokładnie obejrzeć.

Dziad Borowy


co jest najwazniejsze przy kupnie opyki, no i gwarancja sie przydaje:)

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Matrix
witam

jesli ktos zastnawia sie nad minolta z...

http://www.community.tomshardware.pl/co ... &o=&fpart=

mam jeszcze jedno pytanie dlaczego nikt nie rozwaza Canon PowerShot S1 IS jego najwieksza wada jest mala matrca ale mozna go kupic za okolo 1500 pln ale ma tez zalety nie do podwazenia 10x zoom i makro od 3 cm mysle ze zrekompensuje mniejsza matryce (przeciez i tak nikt nie bedzie robil wystawy ani odbitek wiekszych niz 18x15 a do tego matryca 3.2 Mpix w zupelnosci wystarczy) czytalem kilka opinii o tym apraciku i jakosc zdjec nie odbiega zbytnio aparatow z matryca 5 Mpix.

moim skromnym zdaniem (laika przyznam) na amatorskie fotografowanie taki canon w zupelnoci wystarczy i to nie tylko akwarium ale w czasie wyjazdu docenicie 10 x zoom. jesli wydaje sie na aparat okolo 2000 to to powinien on byc jak najbardziej uniwerslalny.
Canon trzyma standard i jestem pewien ze optyka jest bardzo dobra aparat ma rowniez stabilizator obrazu co moze sie bardzo przydac przy sporym zoomie i jak to bywa u rybek rychliwym obiekcie.

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/pro ... oduct/1255

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cy ... _s1_is.0.0


moze sie myle ale ja osobiscie wole kupic aparat z mniejsa matryca ale za to bardzo uniwersalny niz patrzyc tylko na rozdzielczosc matrycy to moim zdaniem chyt marketingowy nie potrzebny zwyklemu kowalskiemu bo co za roznica ze bedzie mial 3.2 czy 5 czy 7 Mpix jak i tak jesli wywola dane zdjecie to bedzie ono prawdopodobnie 10x15.


i jeszcze jedno ten aparat jest ŁADNY moze to nie wiele ale mi odpowiada takie wzornctwo w przeciwienstwie do fuji (moze i dobre ale niestety okropne).

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez labeo
Oj ten zoom :D Ja też an początku zostałem oczarowany tą cyfrą bo taki zoom mają też
Fuji (7x), minolta (10x) i jeszcze pare innych. Ale praw fizyki się nie zmieni i jesli obiektyw nie jest wykonany perfekcyjnie to przy dużych powiększeniach wyjdzie winietowanie. Po za tym musisz się zastanowić czy taki zoom jest Ci naprawdę potrzebny bo zazwyczaj obiektyw jest ciemniejszy i niestety zbiera mały kąt. Alternatywą są aparaty o zoomach ok 4x, jasnym obiektywie i szerokim kącie, te zalety wykorzystasz jeśli fotografujesz np krajobrazy.
A matryca 3.2 jest naprawdę wystarczająca.
Jesli canon to myślę że lepszy byłby g5, ale jesli koniecznie chcesz ten zoom to S1 podobno też jest dobra i jeśli tam jest taki obiektyw jak w g5 to super bo trudno o lepszą jasność i jakość w tej cenie, jeśli jest inny to się zastanów.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez labeo
Dodam jeszcze jeden bardzo ważny aspekt mianowicie głębia ostrości, niestety przy fotkach robionych na dużych zoomach głębia nie jest mocną stroną czyli zyskujesz na powiększeiu a tracisz na głębi.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Marcin Peczek
A czy ktoś miał okazję mieć w ręku Olympus C-745 UltraZoom zastanawiam sie nad nim, ma ustawienia manualne makro od 3 cm, co o nim myślicie ?

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez labeo
Ogólnie Olympusy robią niezłe makro mój potwierdza tą opinie.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Marcin Peczek
Olympus Camedia C-745 rozpiętość ogniskowych - od 38 do 380mm (10x zoom), przy doskonałej jasności optycznej F2.8 - F3.5.
Takie są jego podstawowe parametry, co o tym myślicie ???

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Tomasz Bauer.
Matrix napisał(a):moze sie myle ale ja osobiscie wole kupic aparat z mniejsa matryca ale za to bardzo uniwersalny niz patrzyc tylko na rozdzielczosc matrycy to moim zdaniem chyt marketingowy nie potrzebny zwyklemu kowalskiemu bo co za roznica ze bedzie mial 3.2 czy 5 czy 7 Mpix jak i tak jesli wywola dane zdjecie to bedzie ono prawdopodobnie 10x15.

No nie do końca. Duża matryca ma swoje zalety. Jeśli będziesz chciał kadrować zdjęcie tak, żeby ryba zajmująca powiedzmy 25% obszaru oryginalnego zdjęcia zajęła w formacie 10x15 całą powierzchnię, to mając 3 Mp nic nie zdziałasz. A przy 6 już można...
Prowadziłem ostatnio intensywne studia internetowe :D i wyszło mi, że najlepiej być pięknym młodym i bogatym, ale na raz się nie da :( . Chyba, że człowiek nie wie co robić z nadmiarem pieniędzy...Canon A95 wydaje się rozsądnym kompromisem w przedziale ok. 1500-2000, a Panasonic FZ-20 do 3000 zł. Może wiosną stanieją :?:

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez labeo
Jest tylko jeden skuteczny sposób sprawdzenia aparatu bo nawet opinia użytkownika danego modelu może być myląca. Po pierwsze sprawdż opinie o awaryjności danego modelu, po drugie weź aparat do ręki i sprawdź czy Ci leży, jeśli tak to: jeśli masz możliwość pożycz go i zrób jak najwięcej fotek, tylko tak sprawdzisz czy to jest to czego chcesz, jeśli nie masz takiej możliwości to go kup, jak się nie sprawdzi sprzedaj oczywiście ze stratą. I uwierz że nic nie zastąpi możliwości wypróbowania. Dopiero po pewnym czasie (przynajmniej kilkaset fotek) będziesz wiedział co Ci potrzeba i bardziej świadomie wybierzesz model. Pierwszy cyfrak to zawsze loteria.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Marcin Peczek
Kupiłem :arrow: Olympus C-745N Ultra Zoom
Czy będzie robił dobre zdjęcia akwa to się okaże, recenzje ma rewelacyjne, teraz tylko trzeba będzie trzaskać dużo fotek aby jak najszybciej nauczyć sie jak robić dobre zdjęcia.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Mariusz Miśtak
Co sądzicie o aparacie Nikon Coolpix 8700 :?:

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Marcin Peczek
Jest tak stronka :arrow: http://www.recenzje.net.pl/
wchodzisz w katalog i po prawej stronie są krytera wyboru.
Jest tam też ten Nikon poczytaj ja po przeczytaniu recenzji z tej strony zdecydowałem się kupić mojego Olympusa.

PostNapisane: Pn 24 sty, 2005
przez Spiki
hmm według mnie troche bez sensu kupiłes tego olipmusa ponieważ w cenie niższej o 100 zł można już mieć C-765